Comentarios en: Why I don’t like Canonical (Español) (Spanish) http://juliorestrepo.wordpress.com/2008/11/19/por-que-no-me-gusta-canonical-segun-adam-williamson/ El blog de Julio Restrepo Sun, 15 Nov 2009 10:31:46 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 Por: Ubuntu VS Mandriva según DistroWatch « Las ideas no duran mucho. Hay que hacer algo con ellas. http://juliorestrepo.wordpress.com/2008/11/19/por-que-no-me-gusta-canonical-segun-adam-williamson/#comment-171 Ubuntu VS Mandriva según DistroWatch « Las ideas no duran mucho. Hay que hacer algo con ellas. Thu, 16 Jul 2009 10:13:25 +0000 http://juliorestrepo.wordpress.com/?p=463#comment-171 [...] Véase: Por qué no me gusta Canonical según Adam Williamson [...] [...] Véase: Por qué no me gusta Canonical según Adam Williamson [...]

]]> Por: ED http://juliorestrepo.wordpress.com/2008/11/19/por-que-no-me-gusta-canonical-segun-adam-williamson/#comment-72 ED Thu, 19 Feb 2009 22:11:16 +0000 http://juliorestrepo.wordpress.com/?p=463#comment-72 Ubuntu facilita la vida a los usuarios nuevos en Linux o adictos al Windows. He visto mucha discriminación en este sentido pues, por lo general los linuxeros de cuna o fanáticos piensan que las personas que han utilizado win toda su vida y no dominan ni el Windows y menos un ápice de los conjuros de Linux son inútiles y no son "dignos usuarios de Linux". La verdad de la milanesa es que la mayor parte de usuarios de PC la compra para trabajos de oficina y jugar, no para programar ni "perder el tiempo" tratando de entender código, jugando al programador o memorizando conjuros, especialmente las personas mayores, personas sin mucha pasión por las cimputadoras o sin mucho tiempo para perder en la PC. Mientras exista gente que desee un sistema "Plug & Play" (si es que se puede llamar así a los SO sin muchas complicaciones), Ubuntu seguirá reinando, al igual que el Windows. Sea lo que sea, Ubuntu ha facilitado la migración de Windows a Linux y lo ha hecho más conocido. Así que mejor hagan un megaproyecto para copiar las mejores ideas de los SO y distros disponibles, hacerlos más gráficos y amigables con los usuarios y unificar los avances en un solo SO, fácil de utilizar. Hay que darle al Linux un enfoque para usuarios novicios, pensar en todos, pensar en que una PC es usada por toda la familia, y puede que no haya un Geek en casa que lo explique todo o que entiendan el lenguaje geek. El éxito está en dar soluciones y facilitar la vida al usuario final, ser conscientes que poca gente es geek, hay que hablar el idioma del usuario inexperto. Es cierto pues, que Ubuntu ayudó a romper paradigmas y el hecho que la gente se desacostumbre del Win y conozca GNU/LINUX le abre un nuevo mundo y más mercado a Linux y distros. Ubuntu facilita la vida a los usuarios nuevos en Linux o adictos al Windows. He visto mucha discriminación en este sentido pues, por lo general los linuxeros de cuna o fanáticos piensan que las personas que han utilizado win toda su vida y no dominan ni el Windows y menos un ápice de los conjuros de Linux son inútiles y no son “dignos usuarios de Linux”. La verdad de la milanesa es que la mayor parte de usuarios de PC la compra para trabajos de oficina y jugar, no para programar ni “perder el tiempo” tratando de entender código, jugando al programador o memorizando conjuros, especialmente las personas mayores, personas sin mucha pasión por las cimputadoras o sin mucho tiempo para perder en la PC. Mientras exista gente que desee un sistema “Plug & Play” (si es que se puede llamar así a los SO sin muchas complicaciones), Ubuntu seguirá reinando, al igual que el Windows. Sea lo que sea, Ubuntu ha facilitado la migración de Windows a Linux y lo ha hecho más conocido. Así que mejor hagan un megaproyecto para copiar las mejores ideas de los SO y distros disponibles, hacerlos más gráficos y amigables con los usuarios y unificar los avances en un solo SO, fácil de utilizar. Hay que darle al Linux un enfoque para usuarios novicios, pensar en todos, pensar en que una PC es usada por toda la familia, y puede que no haya un Geek en casa que lo explique todo o que entiendan el lenguaje geek. El éxito está en dar soluciones y facilitar la vida al usuario final, ser conscientes que poca gente es geek, hay que hablar el idioma del usuario inexperto. Es cierto pues, que Ubuntu ayudó a romper paradigmas y el hecho que la gente se desacostumbre del Win y conozca GNU/LINUX le abre un nuevo mundo y más mercado a Linux y distros.

]]> Por: José G Jiménez S http://juliorestrepo.wordpress.com/2008/11/19/por-que-no-me-gusta-canonical-segun-adam-williamson/#comment-45 José G Jiménez S Mon, 01 Dec 2008 19:31:28 +0000 http://juliorestrepo.wordpress.com/?p=463#comment-45 Julio Restrepo; No creo que ubuntu sea un monopolio, ya que cada usuario de GNU/Linux se rige por sus leyes y filosofía del software libre. Por eso los sabores de GNU/Linux que actualmente están en el mundo. kalimansurf; Si es verdad que muchos usuarios son domésticos y usan lo básico en GNU/Linux, pero también estamos muchos que nos gustan sacar todo el provecho a este excelente Sistema Operativo. recuerden no todo es gratis, se puede cobrar por un servicio, claro esta no exagerado como los servicios de un sistema privativo. eso no esta mal. debemos ser consciente con los usuarios. Julio Restrepo; No creo que ubuntu sea un monopolio, ya que cada usuario de GNU/Linux se rige por sus leyes y filosofía del software libre.

Por eso los sabores de GNU/Linux que actualmente están en el mundo.

kalimansurf; Si es verdad que muchos usuarios son domésticos y usan lo básico en GNU/Linux, pero también estamos muchos que nos gustan sacar todo el provecho a este excelente Sistema Operativo.

recuerden no todo es gratis, se puede cobrar por un servicio, claro esta no exagerado como los servicios de un sistema privativo. eso no esta mal. debemos ser consciente con los usuarios.

]]> Por: kalimansurf http://juliorestrepo.wordpress.com/2008/11/19/por-que-no-me-gusta-canonical-segun-adam-williamson/#comment-38 kalimansurf Thu, 20 Nov 2008 18:40:10 +0000 http://juliorestrepo.wordpress.com/?p=463#comment-38 Tienes toda la razón en cuanto a que no debemos depender de un solo proveedor y menos uno que intenta consolidar su producto como el único... durante mucho tiempo los usuarios linux se preocupaban por el bajo crecimiento que se tenia a nivel escritorio ó usuario no especializado. Creo que si en un futuro desaparece Ubuntu... o cambia a un modelo privativo no impactaría demasiado a estos nuevos usuarios por que lo que se aprende a usar es GNOME ó KDE (generalmente) es decir, (desafortunadamente este tipo de usuarios) no explotan muchas de las características que linux como tal, solamente aprenden a usar los menús, a jugar con beril, usar open office, navegar con Firefox y usar evolution! (como se nota que soy fan de gnome jajajajajajaa). Entonces, supongamos que ahora a ese usuario que ya rompio el paradigma y quiere usar una distro de linux pero ubuntu ya no esta disponible, va a adoptar otras con mucho mas facilidad que al inicio... puede ser Mandriva (nice), Suse, Fedora... la que sea con el ambiente grafico que generalmente usa :) o bueno..... eso creo yo.... saludos Tienes toda la razón en cuanto a que no debemos depender de un solo proveedor y menos uno que intenta consolidar su producto como el único… durante mucho tiempo los usuarios linux se preocupaban por el bajo crecimiento que se tenia a nivel escritorio ó usuario no especializado.
Creo que si en un futuro desaparece Ubuntu… o cambia a un modelo privativo no impactaría demasiado a estos nuevos usuarios por que lo que se aprende a usar es GNOME ó KDE (generalmente) es decir, (desafortunadamente este tipo de usuarios) no explotan muchas de las características que linux como tal, solamente aprenden a usar los menús, a jugar con beril, usar open office, navegar con Firefox y usar evolution! (como se nota que soy fan de gnome jajajajajajaa). Entonces, supongamos que ahora a ese usuario que ya rompio el paradigma y quiere usar una distro de linux pero ubuntu ya no esta disponible, va a adoptar otras con mucho mas facilidad que al inicio… puede ser Mandriva (nice), Suse, Fedora… la que sea con el ambiente grafico que generalmente usa :)
o bueno….. eso creo yo….
saludos

]]> Por: Julio Restrepo http://juliorestrepo.wordpress.com/2008/11/19/por-que-no-me-gusta-canonical-segun-adam-williamson/#comment-37 Julio Restrepo Thu, 20 Nov 2008 08:34:56 +0000 http://juliorestrepo.wordpress.com/?p=463#comment-37 Shuttleworth actua igual que Microsoft cuando le regala Windows OEM a los colegios de los paises en desarrollo, solo que Shuttleworth escogió regalarle software A TODO EL MUNDO. Cual es el objetivo, tanto de Microsoft como de Shuttleworth?? En palabras de Richard Stallman: El SER-VICIO SOCIAL, volver la humanidad dependiente de un software específico. Así veo yo las cosas: Shuttleworth emplea su dinero en masificar Ubuntu, para que todo el mundo use Ubuntu y eso implicará que, comparativamente, muy pocas personas usen algo diferente a Ubuntu y, si las cosas llegan a ese punto, podrán acontecer fenómenos tanto buenos, como los beneficios de la masificación de la energía eléctrica, como malos, si pensamos en el hecho de que casi todos los carros dependan del petróleo para funcionar. Qué sucederá con Ubuntu en el futuro? El efecto de la electricidad ó el del petróleo? Se trata simplemente de una preocupación política, porque la postura de Shuttleworth está completamente clara: Convertir a Ubuntu en un monopolio. Shuttleworth actua igual que Microsoft cuando le regala Windows OEM a los colegios de los paises en desarrollo, solo que Shuttleworth escogió regalarle software A TODO EL MUNDO.

Cual es el objetivo, tanto de Microsoft como de Shuttleworth??
En palabras de Richard Stallman: El SER-VICIO SOCIAL, volver la humanidad dependiente de un software específico.

Así veo yo las cosas: Shuttleworth emplea su dinero en masificar Ubuntu, para que todo el mundo use Ubuntu y eso implicará que, comparativamente, muy pocas personas usen algo diferente a Ubuntu y, si las cosas llegan a ese punto, podrán acontecer fenómenos tanto buenos, como los beneficios de la masificación de la energía eléctrica, como malos, si pensamos en el hecho de que casi todos los carros dependan del petróleo para funcionar.

Qué sucederá con Ubuntu en el futuro?
El efecto de la electricidad ó el del petróleo?

Se trata simplemente de una preocupación política, porque la postura de Shuttleworth está completamente clara: Convertir a Ubuntu en un monopolio.

]]> Por: kalimansurf http://juliorestrepo.wordpress.com/2008/11/19/por-que-no-me-gusta-canonical-segun-adam-williamson/#comment-36 kalimansurf Thu, 20 Nov 2008 04:56:07 +0000 http://juliorestrepo.wordpress.com/?p=463#comment-36 Respeto mucho los argumentos que propone Adam, sin embargo no entiendo del todo el reclamo... de alguna manera se me hace como mal vibrar al niño rico buena onda por el hecho de tener la fortuna de haber nacido en una posición privilegiada. Creo que para las personas que no usan Ubuntu, el hecho de que se le invierta tanto dinero a este sistema de alguna manera si desplaza al resto de las opciones, pero vamos, si lo vemos desde el punto de vista de que está generando mas usuarios nuevos que muchas otras distribuciones (no estoy diciendo que es la que mas genera ni la mejor) y que está ayudando en el control de errores y desarrollo de un sistema operativo que tiene la oportunidad de competir contra Windows y OS de Mac, se valida mucho el esfuerzo de este proyecto. Jeje al final del dia, soy un feliz usuario Ubuntu :D Saludos Respeto mucho los argumentos que propone Adam, sin embargo no entiendo del todo el reclamo… de alguna manera se me hace como mal vibrar al niño rico buena onda por el hecho de tener la fortuna de haber nacido en una posición privilegiada.
Creo que para las personas que no usan Ubuntu, el hecho de que se le invierta tanto dinero a este sistema de alguna manera si desplaza al resto de las opciones, pero vamos, si lo vemos desde el punto de vista de que está generando mas usuarios nuevos que muchas otras distribuciones (no estoy diciendo que es la que mas genera ni la mejor) y que está ayudando en el control de errores y desarrollo de un sistema operativo que tiene la oportunidad de competir contra Windows y OS de Mac, se valida mucho el esfuerzo de este proyecto.
Jeje al final del dia, soy un feliz usuario Ubuntu :D

Saludos

]]> Por: carlosruizortega http://juliorestrepo.wordpress.com/2008/11/19/por-que-no-me-gusta-canonical-segun-adam-williamson/#comment-35 carlosruizortega Wed, 19 Nov 2008 19:29:10 +0000 http://juliorestrepo.wordpress.com/?p=463#comment-35 Holap: Es realmente interesantísima la observación de Adam Williamson. Sin embargo, creo que esto va mucho más allá de Ubuntu o de Sistemas Operativos… Adam en realidad cuestiona la estructura del Sistema Neoliberal. Según el, lo que está haciendo Canonical es similar al “Dumping” que hacen las mega-empresas a sus pequeños competidores… bien puesto está el ejemplo de Wal-Mart. Algo que me sorprende de esta discución es que, y alejándome un poco del tema Ubuntu/Canonical, Adam ha detectado una interesante característica (por no decir enorme “falla”) en el sistema neoliberal, y es que no hay cabida para la gratuidad o para las “buenas intenciones” a gran escala en el sistema (no estoy diciendo que el Sr. Shutleworth sea o no sea benevolente). A pequeña escala no hay problema, pues si alguien regala cosas ,eventualmente el sistema lo obliga a abandonar esta postura (se le acabará el dinero), pero cuando un super magnate está dispuesto a regalar cosas indefinidamente, las otras empresas del rubro se encuentran con un súper competidor, pudiendo incluso hacerlas caer en la banca rota!!...colapsando el sistema cuando al magnate se le acabe el dinero, o bien generando un INMENSO E INCONTROLABLE MONOPOLIO. Esto significa que para que el sistema sobreviva, no puede existir la generosidad!!!!!… esto para mí es impactante (siempre había pensado que la generosidad era posible dentro del sistema), pues siempre he considerado que el sistema neo-liberal es el “menos malo”… pero la verdad es que cada día lo dudo más… especialmente con esto de la GRAN CRISIS. Muy interesante… Saludooos :P Holap:

Es realmente interesantísima la observación de Adam Williamson.

Sin embargo, creo que esto va mucho más allá de Ubuntu o de Sistemas Operativos… Adam en realidad cuestiona la estructura del Sistema Neoliberal. Según el, lo que está haciendo Canonical es similar al “Dumping” que hacen las mega-empresas a sus pequeños competidores… bien puesto está el ejemplo de Wal-Mart.

Algo que me sorprende de esta discución es que, y alejándome un poco del tema Ubuntu/Canonical, Adam ha detectado una interesante característica (por no decir enorme “falla”) en el sistema neoliberal, y es que no hay cabida para la gratuidad o para las “buenas intenciones” a gran escala en el sistema (no estoy diciendo que el Sr. Shutleworth sea o no sea benevolente). A pequeña escala no hay problema, pues si alguien regala cosas ,eventualmente el sistema lo obliga a abandonar esta postura (se le acabará el dinero), pero cuando un super magnate está dispuesto a regalar cosas indefinidamente, las otras empresas del rubro se encuentran con un súper competidor, pudiendo incluso hacerlas caer en la banca rota!!…colapsando el sistema cuando al magnate se le acabe el dinero, o bien generando un INMENSO E INCONTROLABLE MONOPOLIO.
Esto significa que para que el sistema sobreviva, no puede existir la generosidad!!!!!… esto para mí es impactante (siempre había pensado que la generosidad era posible dentro del sistema), pues siempre he considerado que el sistema neo-liberal es el “menos malo”… pero la verdad es que cada día lo dudo más… especialmente con esto de la GRAN CRISIS.

Muy interesante…

Saludooos :P

]]>